User avatar

Bro

Brasil 🇧🇷

Follow me on Nostr

Today

Temos que começar a falar sobre a diferença de tratamento entre a honra dos ministros do STF e a honra do restante dos brasileiros.

Dino processou Monark porque foi chamado de "gordola".

Vejam a declaração que condenou Monark por injúria: “Você vai ser escravizado por um gordola. Esse cara sozinho não dura um segundo na rua, não consegue correr 100 metros. Coloca ele na floresta para ver se ele sobrevive. Você vai deixar esse cara ser o seu mestre? Foi para isso que os seus pais te deram educação? Eles se sacrificaram para você servir esse filho da puta?”

Outro dia, Dino também conseguiu a condenação de um jornalista que o chamou de "governador vagabundo".

Gilmar Mendes conseguiu reverter, no STJ, sucessivas derrotas em um processo que movia contra jornalistas por ter sido alvo de uma matéria. Os jornalistas foram condenados em mais de R$ 100 MIL REAIS.

Alexandre de Moraes processou a família Mantovani porque foi chamado de "bandido, comunista e comprado". A família foi processada diretamente no STF sem ter qualquer foro privilegiado.

Por outro lado...a honra dos "meros mortais" não é tão importante pro Judiciário.

A deputada Júlia Zanatta, por exemplo, é constantemente chamada de NAZISTA, mas existe uma tolerância do Judiciário com isso.

Tolerância não, conivência.

Quando ela busca reparação no Judiciário, os juízes entendem que se trata de "crítica política" ou do exercício da "liberdade de expressão".

Aquele papinho do ministro Alexandre de que "Liberdade de expressão não é liberdade de ofender" só vale pra eles.

Esse daí é o primeiro-ministro da Espanha, @sanchezcastejon, tentando passar uma imagem de surpreendido com a invasão de ilegais ocorrida ontem via Ceuta.

Ele só está fazendo este pronunciamento porque o vídeo da invasão viralizou, mas efetivamente todos sabem que ele e os partidos que dão apoio ao seu governo mascaram esta invasão dizendo que é mão-de-obra barata a entrar na Espanha para trabalhar em empregos simples, ignorando o fato de que se trata de um choque cultural e haver uma clara intenção de se impor na Europa a lei da sharia dentre outras medidas não condizentes com a tradição milenar ocidental - vide o direito das mulheres.

Aos que dizem ser os EUA país que igualmente abarca vários imigrantes latinos, ou mesmo os países do Golfo Pérsico (EAU, Bahrein, Ar. Saudita, Kuwait, Omã e Qatar) receberem imigrantes da Índia, Paquistão e Bangladesh, há uma diferença brutal. Nestes países há preocupação com a imigração ilegal e, principalmente, existe o senso de se receber pessoas que são de países culturalmente próximos, situações em que a tentativa de subversão dos hábitos locais é rechaçada.

Tal qual ocorrido no Brasil após o fim da escravidão em 1888, era em que o nosso país recebia notoriamente europeus e pessoas que não tinham a intenção de ir para as Américas subverter a cultura latina - era o “American dream” da época.

A imigração sempre foi fonte de benefícios, mas a esquerda a transforma em arma política, incentivando invasões ilegais e na sequência legalizando pessoas de culturas e intenções diferentes dos locais, dando-lhes título de eleitor e, assim, garantindo-se no poder mesmo ao custo de estupros e assassinatos de seus próprios conterrâneos. Nem Pedro Sanchez e nem ninguém é pego de surpresa nesta história. É literalmente o bem contra o mal.

@sanchezcastejon: Lo que ha sucedido es un ataque a la integridad territorial de España y merece nuestra más rotunda y enérgica condena.

Toda España está con la ciudadanía de Ceuta. El Gobierno de España está con la Ciudad Autónoma.

Gracias por la cooperación que siempre hemos mantenido con el gobierno de la ciudad.

Utilizaremos todos los recursos del Estado para garantizar la seguridad y la convivencia.

Y nuestro compromiso total y rotundo con el futuro de la Ciudad Autónoma de Ceuta.